Прокуроры об актуальном в законодательстве



17 Декабря 2019

Изменения в разрешении вопроса о возобновлении производства по уголовному делу в порядке главы 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

Разъясняет начальник уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Елена Анатольевна Каретникова

Одним из эффективных средств для исправления судебных ошибок и восстановления нарушенных прав лиц по уголовным делам, решения по которым вступили в законную силу, является возможность пересмотра указанных дел ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Согласно действующему уголовно-процессуальному законодательству новыми являются обстоятельства, не известные суду на момент вынесения судебного решения, исключающие преступность и наказуемость деяния или подтверждающие наступление после вынесения судебного решения последствий, влекущих предъявление осужденному обвинения в совершении более тяжкого преступления.

Вновь открывшимися являются обстоятельства, которые существовали на момент вступления судебного решения в законную силу, но не были известны суду, например установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действийи др., повлекшие постановление незаконного и несправедливого судебного решения.

Федеральным законом от 11.10.2018 № 361-ФЗ в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации внесен ряд существенных изменений, направленных на укрепление независимости судебной системы, а также повышение эффективности защиты нарушенных прав участников уголовного судопроизводства.

Помимо создания и введения в действие новых апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции, изменения коснулись и порядка пересмотра судебных решений по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Как и прежде, право возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств является исключительной компетенцией прокурора, за исключением случая обращения Председателя Верховного Суда Российской Федерации с соответствующим представлением в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Вместе с темнаиболее значимым является изменение компетенции судов в разрешении вопроса о возобновлении производства по уголовному делу в порядке главы 49 УПК РФ.

Если ранее рассмотрение заключения прокурора о необходимости возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств осуществлялось вышестоящимисудамипо отношению к суду, вынесшему акт, то теперь данная процедура относится к компетенции судов, постановивших последнее решение по уголовному делу.

Таким образом, с учетом внесенных в статью 417 УПК РФ изменений, решение о возобновлении производства по обстоятельствам, предусмотренным статьей 413 УПК РФ принимается в отношении:

- приговоров и постановлений мирового судьи, а также приговоров, определений и постановлений районного суда – соответствующим районным судом;

- приговоров, определений, постановлений судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда – судебной коллегией по уголовным делам этого же суда;

- решений судебной коллегии по уголовным делам апелляционного и кассационного судов общей юрисдикции – соответствующей судебной коллегией по уголовным делам судов общей юрисдикции;

- решения апелляционного и кассационного военных судов – этими же судами.

В остальном процедура возбуждения, расследования и рассмотрения судом уголовного дела в порядке главы 49 УПК РФ осталась прежней.


Возврат к списку

Распечатать Полезная информация
© Прокуратура города Москвы
Все права защищены